Conclusión
La ley viola elementales derechos y continúa alejada de. la realidad social. En algo innova pero, al igual que en las actitudes gatopardistas, se modifica un poco para que. todo continúe igual. Y se dejan de lado los preceptos de la Convención sobre los Derechos del Niño cuyo altísimo contenido ético-moral no debe vivenciarse como una simple enunciación de derechos ni, obviamente, como una mora expresión de deseos. La obligación del Estado de prestar asistencia y apoyo a la familia del menor —en el más amplio sentido— se encuentra ínsita en la letra y en el espíritu de la Convención. Como lo expresa O’Donnell, tal apreciación implica un enfoque realista, desestimando el tratamiento excesivamente liberal del problema que venía y viene atribuyendo a la familia de origen toda la responsabilidad en lo que hace al bienestar del lujo.
